...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бакиева И.Р. на приговор Зианчуринского районного суда РБ от 23 августа 2010 года, которым
Бакиев И.Р., ..., ранее судимый 30 июня 2009 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зианчуринского районного суда РБ от 30 июня 2009 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором также осужден Дмитриев С.К., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бакиев И.Р. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Согласно приговору, преступление совершено 22 мая 2010 года в с. Исянгулово Зианчуринского района при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Бакиев И.Р. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Бакиев И.Р. просит приговор суда отменить, утверждая, что он не похищал металлические части с забора, а лишь помог Дмитриеву их перенести, адвокат не разъяснил ему значение и последствия рассмотрения дела в особом порядке, у него имеется несовершеннолетняя дочь и мать пенсионерка.
В возражениях на кассационную жалобу осужденный Дмитриев С.К. и государственный обвинитель Насыров А.А. указывает на свое несогласие с ее доводами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Бакиева в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Бакиевым после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии его адвоката (л.д. 141); в судебном заседании Бакиев также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает и не оспаривает факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении (л.д. 186 обор).
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Бакиева по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Утверждения осужденного о том, что он лишь помог Дмитриеву перенести металлические части забора, относятся к оценке соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в силу требований ст. 317 УПК РФ недопустимо.
Назначенное Бакиеву наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, всем обстоятельствам дела и является справедливым. Доводы кассационной жалобы о наличии у осужденного малолетнего ребенка, учитывались судом при назначении наказания, оснований для его смягчения по этим доводам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Зианчуринского районного суда РБ от 23 августа 2010 года в отношении Бакиева И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Ишдавлетова Г.Р.