К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л.
При секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садретдинова Х.Р.
на постановление Бирского районного суда РБ от 6 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Бирск и Бирскому району РБ от 6 мая 2010 года в отношении
Садретдинова Х.Р., ..., судимого 25.04.2005года по ст.158 ч 2 п»б»,158 ч 2 п2а,б,в»,69 УК РФ к
3 годам лишения свободы, 8.09.2005 года по ст.158 ч 1,69ч5 УК РФ к
3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 15 мая 2008 года по
отбытию срока,
по ст.158 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставлен без изменения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Шербаковой Г.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Бирск и Бирскому району РБ от 18 февраля 2010 года, постановленном в особом порядке, Садретдинов Х.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, имевшем место 18 декабря 2009 года в г.Бирске РБ.
В апелляционном порядке указанным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный просит постановление суда изменить, смягчив срок наказания до минимально возможного с учетом правил ст.68 ч 2 УК РФ. Полагает, что наказание определено ему не справедливое, не соответствующее тяжести совершенного, не учтено в полной мере, что вину он признал, ущерб возмещен, потерпевший просил его строго не наказывать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление законными и обоснованными.
Вина Садретдинова в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества подтверждается материалами уголовного дела. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 1 УК РФ сам подсудимый полностью согласился и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
Как обоснованно признано судом апелляционной инстанции, наказание мировым судьей определено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, данных о его личности. Правильно признано и наличие в действиях Садретдинова рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.
Назначенное наказание является законным, справедливым и отвечающим целям исправления осужденного.
Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Признание им вины судом в установленном порядке признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Ущерб от преступления возмещен в результате действий сотрудников охраны ИП Н., а не добровольных мер самого осужденного.
Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных решений, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Бирского районного суда РБ от 6 мая 2010 года в отношении Садретдинова Х.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...