К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л.
При секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Сорокина И.И.
на постановление Октябрьского городского суда РБ от 19 июля 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьскому РБ от 13 мая 2010 года о направлении заявления
Сорокина И.И. для производства дознания руководителю Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Сорокина И.И. и адвоката Ахмеджанова Г.И. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия
установила:
Сорокин И.И. обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Е., Д.., Я. за совершение ими преступлений предусмотренных ст.ст.116, 130 ч.1 УК РФ в отношении него, указывая, что 12.01.2010 года в 17 часов они вывели его из камеры № 2, находящейся в подвальном помещении по ..., завели в кабинет следователя, избили и оскорбили его.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьскому РБ от 13 мая 2010 года материалы дела по заявлению Сорокина И.И. были направлены для производства дознания руководителю Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Вышеназванным постановлением решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.
В кассационной жалобе Сорокин И.И. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что его участие в суде апелляционной инстанции не было обеспечено, чем были нарушены требования уголовно-процессуального закона и его права. Указывает на нарушение его права на защиту в суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.151 ч.3 п.7 УК РФ по уголовным делам о преступлениях совершенных должностными лицами органов внутренних дел РФ в связи с исполнением ими своих обязанностей, дознание производится следователем Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ.
Как верно указано в постановлении, принимая решение о направлении заявления руководителю Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Сорокиным ставится вопрос о привлечении к ответственности Е., Я., Д., которые являются должностными лицами органов внутренних дел РФ.
Доводы кассационной жалобы Сорокина И.И. о незаконности вынесенного судом решения ввиду необеспечения его участия в судебном заседании, судебная коллегия признает несостоятельными. Ходатайство заявителя Сорокина И.И. было рассмотрено судом апелляционной инстанции, и ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения принято решение о рассмотрении жалобы заявителя без его участия, с приведением мотивов принятого решения в отдельном постановлении.
Ввиду выше изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Сорокина И.И.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского городского суда РБ от 19 июля 2010 года в отношении Сорокина И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...