К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 07.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 07.10.2010 года кассационную жалобу осужденного Миргазова И.Т. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 10.06.2010 года, которым в принятии ходатайства осужденного
Миргазова И.Т. о зачете в счет отбытия наказания времени содержания под стражей
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Миргазова И.Т. и адвоката Александровой С.Ю. в его интересах, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Миргазов обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.
Постановлением суда в принятии данного ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Миргазов выражает свое несогласие с постановлением суда, указывая, что он содержался под стражей с 18.06.2008 года по 14.08.2008 года до постановления назначения приговором Дюртюлинского районного суда РБ условного наказания, затем условное осуждение ему было отменено, но при этом не зачтен вышеуказанный срок содержания его под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Миргазова о том, что он содержался под стражей с 18.06.2008 года по 14.08.2008 года до постановления назначения приговором Дюртюлинского районного суда РБ условного наказания, затем условное осуждение ему было отменено, но при этом не зачтен вышеуказанный срок содержания его под стражей, не могут быть приняты, поскольку обращаясь в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей им не представлено никаких документов и нет ходатайств об их истребовании.
Поскольку ходатайство не содержало необходимых сведений, что препятствовало его рассмотрению, суд обоснованно отказал в принятии такого ходатайства.
При этом осужденный Миргазов не лишен права вновь обратиться в суд после предоставления необходимых сведений.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 10.06.2010 года в отношении Миргазова И.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...