постановление суда от 01.07.2010 года в отношении Буева оставлено без изм.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 07.10.2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Мугиновой Р.М.

Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.

При секретаре: Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании 07.10.2010 года кассационную жалобу осужденного Буева А.Г. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 01.07.2010 года, которым ходатайство осужденного

Буева А.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Ленинского районного суда г.Уфы от 18.01.2010 года,

оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Даукаева С.Х. в интересах осужденного Буева А.Г., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Буев обратился в суд с ходатайством об устранении сомнений и неясностей, имеющихся в постановлении Ленинского районного суда г.Уфы от 18.01.2010 года о направлении материалов по подсудности в Мелеузовский районный суд РБ по зачету одних суток в приговор Агидельского городского суда РБ от 30.06.2008 года, указывая, что из постановления не ясно, о каком приговоре идет речь и какой приговор необходимо пересмотреть.

Постановлением суда данное ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Буев просит постановление суда отменить в связи с имеющимися существенными нарушениями действующего законодательства, ссылаясь на то, что судом нарушены правила ведения судебного заседания, его право на защиту, поскольку он не был извещен о дате и месте проведения судебного заседания и не смог подготовить необходимые документы для суда; суд не дал ответа на поставленные им вопросы, судебное заседание было выездным и проходило одновременно по нескольким материалам, что не соответствует положениям постановления Пленума Верховного суда РФ №27 от 31.05.2007 года, в кабинете, где проходило судебное заседание, отсутствовали государственный флаг и герб России, не было зала судебного заседания, судья не был облачен в мантию; решение суда об оставлении без рассмотрения его ходатайства не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит ходатайство осужденного Буева об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции необоснованным, поскольку доводы кассационной жалобы изложены с достаточной четкостью и полнотой, ходатайство не было предметом судебного рассмотрения.

Поскольку ходатайство Буева не содержало необходимых сведений, не представлено постановление, с ходатайством об устранении сомнений и неясностей которого он ходатайствовал, что препятствовало его рассмотрению, поэтому суд обоснованно оставил без рассмотрения такое ходатайство.

При этом осужденный Буев не лишен права вновь обратиться в суд после предоставления необходимых сведений.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Мелеузовского районного суда РБ от 01.07.2010 года в отношении Буева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...