К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 07.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 07.10.2010 года кассационную жалобу осужденного Шабалина С.А. на приговор Нуримановского районного суда РБ от 16.08.2010 года, которым
Шабалин С.А., ... года рождения, судимый:
1) 26.03.2004 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23.08.2007 года по отбытию срока наказания,
2) 01.02.2008 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17.06.2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Шабалина С.А. и адвоката Старцевой А.В., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда изменить, исключить дополнительное наказание в виде штрафа, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шабалин признан виновным в том, что он незаконно проник в дом М., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил различное имущество, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 6 764 рублей.
Преступление им совершено 28 июня 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шабалин вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кассационное представление не подано.
В кассационной жалобе осужденный Шабалин просит приговор суда изменить в части назначения наказания, исключить указание на штраф, ссылаясь на то, что причиненный ущерб он возместил, гражданский иск по делу не заявлен.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мулюков Р.И. и потерпевшая М. указывают, что с доводами кассационной жалобы не согласны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Судом указанные требования закона выполнены не в полной мере, поскольку приведены мотивы только в отношения основного наказания в виде лишения свободы, а в отношении дополнительного наказания в виде штрафа мотивы не приведены. В связи, с чем указание суда о применении дополнительного наказания в виде штрафа 5000 рублей подлежит исключению из приговора суда.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нуримановского районного суда РБ от 16.08.2010 года в отношении Шабалина С.А. в части наказания изменить, исключить указание о применении штрафа 5000 рублей, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
...