К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 07.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 07.10.2010 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.С. на приговор Архангельского районного суда РБ от 01.07.2010 года, которым
Тимофеев А.С., ... года рождения, судимый: 1) 05.08.2005 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 04.08.2007 года по отбытии срока наказания, 2) 03.06.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 03.06.2010 года окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Производство по иску потерпевшей Ш. прекращено.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Гайнитдинова Р.Н. в интересах осужденного Тимофеева А.С., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Тимофеев признан виновным в том, что он незаконно проник в дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил различное имущество, причинив Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму 3 730 рублей, а также в том, что незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил 2 дюралевых котла, причинив Ш. имущественный ущерб на общую сумму 800 рублей.
Преступления им совершены 11 апреля 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Тимофеев с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кассационное представление не подано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Тимофеев, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.69 УК РФ; внесенные в УК РФ Федеральным законом №141 от 29.06.2009 года изменения уменьшают общественную опасность совершенного им деяния, поскольку у него имеется явка с повинной, полное раскаяние, больная мать-пенсионер, что не было учтено судом, а также возмещение ущерба.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Таймасов В.Г. указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Тимофеева о применении положений ст.64 УК РФ, изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №141 от 29.06.2009 года, поскольку у него имеется явка с повинной, полное раскаяние, больная мать-пенсионер, что не было учтено судом, а также возмещение ущерба, необоснованной суровости наказания, не могут быть приняты, поскольку судом не найдено оснований для их применения по мотивам, изложенным в приговоре.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Как видно из приговора, Тимофеевым совершено продолжаемое преступление, 2 кражи совершены с небольшим промежутком времени, в одном месте и охватываются единым умыслом, то есть налицо ч.3 ст. 69 УК РФ и соответственному снижению наказания.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Архангельского районного суда РБ от 01.07.2010 года в отношении Тимофеева А.С. изменить, исключить указание на осуждение его по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 03.06.2010 года окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...