КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 5 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Илаловой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Дойницына А. М. на постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года.
Указанным постановлением взыскано с Дойницына А.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации 1029 рублей за осуществление защиты его адвокатом К.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Благовещенского районного суда РБ от 20 июля 2010 года с Дойницына взысканы процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи адвокатом К. в размере 1029 рублей.
Дойницын с кассационной жалобой указывает на то, что защитник предоставлен ему по назначению суда, о чем он не ходатайствовал. Считает, что судом не учтено его материальное положение и обстоятельство того, что он является сиротой. Просит постановление отменить либо его освободить от уплаты процессуальных издержек.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного.
Удовлетворив заявление адвоката К. об оплате труда за осуществление защиты Дойницына в судебном заседании и постановив взыскать процессуальные издержки с осужденного, суд принял правильное решение.
Как следует из представленных материалов, адвокат Благовещенского филиала БРКА К. осуществлял защиту осужденного Дойницына по назначению суда в порядке, установленном ст. ст. 49-51 УПК РФ.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ возможно освобождение осужденного от возмещения процессуальных издержек адвокату и возмещение их за счет средств федерального бюджета в случае отказа осужденного от защитника.
Однако, как усматривает судебная коллегия, осужденный Дойницын от услуг адвоката К. не отказывался и ходатайств о его замене в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей не заявлял.
Довод осужденного о том, что судом не принято во внимание его материальное положение является несостоятельным. Суд вправе на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Однако указанное положение является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года об оплате услуг адвоката К. и взыскании с осужденного Дойницына А.М. 1029 рублей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22-11838,
судья первой инстанции Вагапов З. А.