КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 5 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Илаловой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Айдамирова З. А. на постановление Калининского районного суда города Уфы от 26 июля 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство осужденного Айдамирова З.А. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Сатаева Р. Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 12 марта 2001 года Айдамиров осужден по ст. 33 ч. 5 - ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 12 марта 2001 года) окончательно к отбытию определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 24 февраля 2004 года Айдамирова считать осужденным по ст. 228 ч. 4, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по приговору от 14 июля 2003 года исключена конфискация имущества.
Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 26 июля 2004 года Айдамиров осужден по приговору от 12 марта 2001 года по ст. 33 ч. 5 - ст. 70 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 25 июля 2007 года ст. 228 ч. 4 переквалифицирована на ст. 30 ст. 70 УК РФ 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Определением Верховного суда РФ от 15 января 2008 года для отбытия наказания он переведен в исправительную колонию общего режима.
Айдамиров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Айдамиров просит отменить постановление. Считает, что суд не учел наличие у него поощрений, основывая свои выводы только на имеющихся взысканиях, которые в данный момент уже погашены. Просит обратить внимание на обстоятельства, положительно его характеризующие - трудоустройство в качестве дневального, поддерживание отношений с родственниками, а также мнение администрации учреждения о возможности его условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьёй 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд учитывает его поведение не за время, предшествующее условно-досрочному освобождению, а за весь период отбывания наказания.
Из материалов усматривается, что Айдамиров отбыл две трети срока наказания, налагавшиеся на него 41 взыскание погашено, имеет 9 поощрений.
Вместе с тем, исследуя представленные доказательства, судом было установлено, что Айдамиров постоянно нарушал установленный порядок отбывания наказания, что свидетельствует об отсутствии стремления у осужденного к исправлению и добросовестности исполнения возложенных на него обязанностей.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства не дают оснований для признания поведения осужденного положительным, а потому прийти к выводу о целесообразности освобождения Айдамирова условно-досрочно не представляется возможным.
Учитывая неустойчивое поведение осужденного в период отбытия наказания, а также приняв во внимание отсутствие достижения целей исправления, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Приведенный довод Айдамирова о том, что судом не учтены данные, положительно его характеризующие, а также мнение администрации о возможности условно-досрочного освобождения нельзя признать состоятельным. Судом при рассмотрении ходатайства был проделан подробный анализ всех характеризующих данных за весь период отбытия наказания и сделан законный и обоснованный вывод о преждевременности освобождения его условно-досрочно.
При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года в отношении Айдамирова З.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 11884,
судья первой инстанции Гаетова В. М.