КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Илаловой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Полетавкина А. В. и Гордеева А. И. на приговор Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010 года.
Указанным приговором
ПОЛЕТАВКИН А.В., ... рождения, не судимый,
и ГОРДЕЕВ А.И., ... года рождения, не судимый,
осуждены каждый по ч. 3 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности приговора, выступления адвокатов Семикашева Ю. А. и Минуллиной Л. Р. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полетавкин и Гордеев признаны виновными в совершении 24 мая 2010 года ... группой лиц по предварительному сговору незаконной добычи рыбы вида «Верховка» в количестве 1628 штук стоимостью 16.280 тысяч рублей в местах нереста при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Полетавкин и Гордеев вину в совершении преступления не признали.
В кассационных жалобах осужденные Полетавкин и Гордеев просят отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, приведя следующие доводы: пруд на реке ... не находится в собственности Российской Федерации; действия правил Рыболовства Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна на этот пруд не распространяются, не было предварительного сговора на ловлю рыбы запрещёнными орудиями лова.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель А. предлагает приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из приговора, выводы суда о виновности Полетавкина и Гордеева в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, должный анализ и правильная оценка доказательствам даны в этом судебном документе.
Сам Гордеев в судебном заседании не отрицал того, что он или Полетавкин заплыли на пруд и поставили приспособление для ловли рыбы «морду», с помощью которой выловили рыбу, часть из которой выкинули, другую часть оставили себе.
Кроме того, вина осужденных подтверждается показаниями свидетелей М. Ш. Г. В., С. об обстоятельствах совершённого Полетавкиным и Гордеевым преступления, данными протоколов осмотров места происшествия, предметов, рыбы и другими доказательствами по делу.
Действиям осужденных, вопреки их доводам, дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча рыбы группой лиц по предварительному сговору. Данную квалификацию действий этих лиц суд в приговоре должным образом мотивировал с приведением соответствующих законов и нормативных актов, регулирующих правила ловли рыбы.
Наказание Полетавкину и Гордееву судом назначено с учетом обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершённого преступления, данных о личностях осужденных, а также смягчающих и других обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 и 61 УК РФ, что опровергает доводы осужденных, приведённые ими в кассационных жалобах.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010 года в отношении ПОЛЕТАВКИНА А.В. и ГОРДЕЕВА А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Салихов Х. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 11830.