КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
с участием секретаря Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ротару В.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 года, которым
Ротару В.А., ..., осужденному приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 16 января 2007 года по ч. 1 ст. 131, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы /начало срока – 27.10.2006 г., окончание срока – 26.04.2011 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Сайфуллиной А.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ротару В.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ротару В.А. просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Он соблюдал установленный законом порядок отбывания наказания, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений. Закон не предусматривает, что суд должен учитывать требования ч. 2 ст. 43 УК РФ при решении вопроса об условно досрочном освобождении. Его ходатайство никаких прав потерпевшей не ущемляло, не создавало препятствий для реализации ее прав. Суд не учел, что он поддерживает отношения с семьей, администрации учреждения подержала его ходатайство.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение названных требований закона, суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, фактически учел лишь требования ст. 79 УК РФ и права потерпевших не ущемляет. Судом не дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, который порядок и условия отбывания наказания не нарушал, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений, 22.01.2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Не дана оценка и его отношению к труду.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 года в отношении Ротара В.А. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п