К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующей Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Белебеевского городского суда РБ от 14 мая 2010 года, которым
производство по жалобе Б. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия СО при ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей и Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ прекращено.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия СО при ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей и Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ, мотивируя тем, что никаких уведомлений о принятых решениях по его заявлениям он не получал.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Б. просит отменить постановление суда в связи с нарушением судом ч. 3, ч. 6 ст. 125 УПК РФ из-за созданной волокиты. Постановление подписано Артемьевым В.Е., приговором которого он осужден, хотя вынесено Шакировым Р.Г. Решение по его жалобе могло доказать его непричастность к преступлениям, за которые он осужден судьей Артемьевым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Б. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в жалобе.
Вывод суда о том, что суд прекратил производство по жалобе Б. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как видно из материала, то заместителем Белебеевского межрайонного прокурора РБ было внесено требование от 10 апреля 2010 года об отмене незаконного и необоснованного постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 910080, вынесенного 19.10.2009 года следователем СО при ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей Аюповой Г.Г. Т.о. жалоба Б. удовлетворена прокурором.
Оснований отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, так как заявитель фактически был уведомлен о принятом решении по его заявлениям постановлением суда и не лишен возможности обратиться в СО при ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей с заявлением о предоставлении информации по уголовному делу, по которому он признан потерпевшим. Постановление суда было вынесено судьей Шакировым Р.Г., копия которого была направлена заявителю, подлинность его заверил и.о. председателя Белебеевского городского суда РБ Артемьев В.Е.
При таких обстоятельствах суд обосновано прекратил производство по жалобе, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Белебеевского городского суда РБ от 14 мая 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п