КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
с участием секретаря Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Евсина Д.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 года, которым
Евсину Д.А., ..., осужденному приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10 июля 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы /начало срока – 03.12.2008 г., окончание срока – 02.06.2011 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Гараевой А.Ф. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Евсин Д.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Евсин Д.А. просит постановление суда отменить, так как отбыл уже более 2/3 срока наказания, с 15.05.2010 года трудоустроен на производстве, взысканий не имеет, установленный срок отбывания наказания не нарушал, исполнительных листов не имеет, имеет 2 поощрения, вину признал, искренне раскаивается, по прибытию в исправительное учреждение стал обучаться в школе и училище, из-за этого и не трудоустраивался. По окончании учебы получил грамоту и сразу трудоустроился.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение названных требований закона, суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, сослался лишь на не желании его трудиться и отрицательную характеристику. Однако суд не дал оценке поведению осужденного за весь период отбывания наказания, который порядок и условия отбывания наказания не нарушал, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрение, 11.12.2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Не дана оценка и его отношению к учебе в ШРМ и ПУ учреждения. Также Евсин Д.А. утверждает, что по окончании учебы получил грамоту и сразу трудоустроился.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 года в отношении Евсина Д.А. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п