К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой П. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 20 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей, которым
П., ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1,ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 27 декабря 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление подсудимой П.., адвоката Брюхановой Л.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1,ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело поступило в Кировский районный суд г. Уфы РБ 26 августа 2010 года.
По ходатайству прокурора суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, подсудимая П.. подала кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить и избрать ей меру пресечения не связанную с лишением свободы, так как она не согласна с обвинением, считает действия следователя противоправными. Доказательств о совершении ею действий или попыток их совершения, указанных в ст. 97 УПК РФ, нет. Просит учесть характеризующие в отношении нее данные, что она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, высшее образование, постоянное место работы, изучает иностранные языки, готовится к получению второго высшего образования, является участником Российского рынка акций. Она никогда не являлась наркозависимым лицом, имеет заболевание желудка, ее родители являются ветеранами ФСБ, которые могли бы быть ее поручителями. Она сама хочет доказать свою невиновность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым суд вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как следует из материалов, П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 4-х особо тяжких преступлений и 1-го тяжкого, уголовное дело поступило в суд, основания, по которым ей была избрана мера пресечения, не изменились, поэтому суд законно и обосновано принял решение о продлении ей срока содержания под стражей.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст. 255 УПК РФ соблюдены.
Данные о том, что П. не может содержаться под стражей, отсутствуют.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление суда является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 20 сентября 2010 года в отношении П. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п