постановление оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего: ШАПОШНИКОВА Н.М.,

судей: ДЕНИСОВА О.И., ЛАТЫПОВА Л.А.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационной жалобе осуждённого Исаева С.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 23 июля 2010 года, которым

постановлено: управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан перечислить в Салаватский городской филиал БРКА ИНН 0274035703 ОАО "Социнвестбанк" р/с40703810207970000070, к/с30101810900000000739, БИК 048073739 сумму в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 65 коп; взыскать с Исаева С.В. в доход федерального бюджета сумму в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 65 коп за защиту его интересов в суде адвокатом Гусаковым А.И..

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Исаева А.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Салаватского городского филиала БРКА Гусаков А.И. осуществлял защиту подсудимого Исаева С.В. по настоящему делу по назначению суда в порядке, установленном ст.ст.50-51 УПК РФ.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Исаев обратился в кассационною инстанцию с кассационной жалобой об отмене этого постановления, мотивируя тем, что суд обязан был заплатить за адвоката за счёт государства, так как адвокат защищал его плохо, он не просил адвоката, у него семья, двое детей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законными и обоснованными.

Приговором Салаватского городского суда от 23 июля 2010 года Исаев осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 71,72, 69 ч. 5 УК РФ 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Адвокат Салаватского городского филиала БРКА Гусаков А.И. осуществлял защиту подсудимого Исаева С.В. по настоящему делу по назначению суда в порядке, установленном ст.ст. 50-51 УПК РФ.

Согласно представленным документам, адвокатом на выполнение принятой обязанности по защите затрачено пять дней. Данное обстоятельство подтверждается протоколами судебных заседаний от 11.06.2010 г., 01.07.2010 г., 02.07.2010 г., 16.07.2010 г., 21.07.2010 г. и ордером № 109241 от 11.06.2010 г. адвоката Гусакова А.И. представившего удостоверение № 1277.

Учитывая время, затраченное на выполнение обязанностей по защите, объем, сложность уголовного дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 г. №400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2007 года № 625 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 и от 23 июля 2005 года № 445, Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15.10.2007г., Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008г. № 555», исходя из районного коэффициента, защитнику подлежит выплате сумма 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 65 коп. из расчета (343 х 1,15% х 1,085) х5.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Исаева С.В. в доход федерального бюджета в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 65 коп. на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Как видно из материалов дела адвокат Гусаков защищал интересы Исаева в ходе предварительного следствия, а так же в судебном заседании, от защиты его интересов адвокатом Исаев не отказывался, и суд обоснованно взыскал с Исаева за защиту его интересов адвокатом Гусаковым, наличие двоих несовершеннолетних детей, не являются препятствием для взыскания средств затраченных на защиту интересов осуждённого Исаева защитником Гусаковым.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановления Салаватского городского суда РБ от 23 июля 2010 года в отношении Исаева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Исаева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п