приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мамедова С.М., Кромина Н.П. на приговор Салаватского городского суда РБ от 05 августа 2010 года, которым

Мамедов С.М., ..., ранее судимый 01 декабря 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кромин Н.П., ..., ранее судимый 29 июля 2005 года по п. ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока 28.10.2008 года,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвокатов Даукаева С.Х., Гареева Д.М. по доводам жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мамедов С.М. группой лиц по предварительному сговору с Кроминым Н.П. признаны виновными в тайном хищении имущества ООО «...» на сумму 225 рублей, совершенном 08.04.2010 года в г. Салавате РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Мамедов С.М., просит приговор суда отменить или изменить, применить ФЗ № 377 от 27.12.2009 года либо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, считает наказание суровым. Суд не привел мотивы назначения вида исправительного учреждения.

В возражении на кассационную жалобу ст. помощник прокурора г. Салават полагает, что оснований для отмены приговора не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Кромин Н.П. просит приговор суда отменить или изменить, применить ФЗ № 377 от 27.12.2009 года, назначить наказание в виде ограничения свободы либо назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3, ст. 61 ч. 2 УК РФ, считает наказание суровым. Суд не привел мотивы назначения вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно, квалификация преступления верная и в кассационных жалобах не оспариваются.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённых осужденными деяния, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Мамедова С.М., отягчающее наказание обстоятельство у Кромина Н.П. – рецидив преступлений. Назначенное им наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Наказание осужденным назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 60 УК РФ, оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для изменения назначенного им наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, не имеется.

Виды исправительного учреждения осужденным назначены правильно, в соответствии с требованиями п.п. «б, в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Салаватского городского суда РБ от 05 августа 2010 года в отношении Мамедова С.М. и Кромина Н.П. оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.