К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Латыпова Л.А., Денисова О.И.,
при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе М. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 30 августа 2010 года, которым
в принятии к производству жалобы М. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя СУ при УВД по Орджоникидзевскому району г. Уфы отказано.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя СУ при УВД по Орджоникидзевскому району г. Уфы, мотивируя тем, что следователем 16 июня 2008 года было передано уголовное дело № 8071006 в СЧ СУ при УВД по г. Уфа. С данным решением он не был ознакомлен.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с постановлением суда, заявитель М. в своей кассационной жалобе, просит его отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. Он к жалобе не мог приложить обжалуемое постановление, так как не был с ним ознакомлен. В данном случае суд сам должен был истребовать все необходимые документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного М. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в жалобе.
Вывод суда о том, что суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы М. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
К предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ относятся действия и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного-судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона и только на стадиях досудебного производства, все остальные действия и решения обжалуются в ином, установленном законом порядке.
Предварительное следствие в отношении М. закончено, уголовное дело поступило в Калининский районный суд г. Уфы РБ и 25 января 2010 года в отношении него вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 06 мая 2010 года.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в принятии жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 30 августа 2010 года в отношении М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п