КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Белоярцева В.В.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Аблеева А.Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 августа 2010 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство
осужденного Аблеева А.Р. о снятии с него судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 15.06.2006 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Аблеева А.Р., адвоката Юнусовой Ф.Я. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своем ходатайстве в суд осужденный Аблеев А.Р. просил снять с него судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 15.06.2006 года в порядке ст. 400 УПК РФ.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Аблеев А.Р. просит постановление суда отменить, так как суд рассмотрел ходатайство без его участия. Судом нарушены требования ч. 2 ст. 400, 227 УПК РФ.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, справедливым и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как видно из материалов, Аблеев А.Р. осужден за совершение другого преступления, то есть доказательств, подтверждающих его безупречное поведение не имеется.
На основании вышеизложенного, суд законно и обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство Аблеева А.Р. о снятии с него судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 15.06.2006 года в порядке ст. 400 УПК РФ, и принял решение в его отсутствии.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 августа 2010 года в отношении Аблеева А.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п