КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кузнецова С.Е., Кузнецова А.Е на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 13 августа 2010 года, которым
Кузнецов С.Е., родившийся ... года, судимый 20 января 2009 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 июля 2009 г. по отбытию наказания,
осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кузнецов А.Е., ... года рождения, судимый 28 октября 2008 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров к 3 года 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвокатов Гареевой А.Ф., Лялиной Н.Е., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденные Кузнецов С.Е., Кузнецов А.Е. признаны виновными в покушении на тайное хищение имущества Г. на сумму 1 500 руб., группой лиц по предварительному сговору, совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с тем, что в судебном заседании Кузнецов С.Е., Кузнецов А.Е. вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.Е. указывает, что он не согласен с приговором в силу его несправедливости и суровости наказания. При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд не обсудил вопрос о применении ст. 64 УК РФ, о назначении наказания не связанного изоляцией от общества, с учетом смягчающих обстоятельств, полного признания вины и оказании активной помощи следствию. Он просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Осужденный Кузнецов А.Е. в своей кассационной жалобе просит снизить наказание, считая приговор суровым и несправедливым. Указывает, что при отмене условного осуждения не было принято во внимание то обстоятельство, что он отбыл больше половины наказания, не учтены отсутствие отягчающих обстоятельств. Он, считая, что суд, несмотря на то, что рассмотрел дело в особом порядке, назначил ему максимальное наказание, просить снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены приговор суда не находит.
Суд, рассмотрев ходатайства Кузнецова С.Е., Кузнецова А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденных, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества и обоснованно назначил им наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку в действиях Кузнецова С.Е. имеется рецидив преступлений, а Кузнецовым А.Е. преступление совершено в период отбывания условного осуждения.
Суд правильно отменил условное осуждение в отношении Кузнецова А.Е. и назначил наказание по совокупности приговоров.
Нельзя согласиться с его доводами об отбытии половины срока наказания, поскольку при отмене условного осуждения не имеет значения срок отбытого наказания.
Оснований для применения в отношении осужденных положений ст. 316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, при судебном разбирательстве нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб и представления не имеется.
В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 13 августа 2010 года в отношении Кузнецова С.Е. и Кузнецова А.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...