КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутлубаева С.С. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 18 августа 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ от 28 июня 2010 года и
Кутлубаев С.С., родившийся ... года, судимый: 18 июня 2004 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением от 22 декабря 2006 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы; освобожденный 5 мая 2009 г. условно – досрочно на 8 месяцев 1 день,
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Юнусовой Ф.Я., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи постановленного в особом порядке судебного разбирательства Кутлубаев признан виновным в тайном хищении чужого имущества, К на сумму 1 500 руб., совершенном ... года в г... и осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление, отменив приговор мирового судьи, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Кутлубаев считает приговор чрезмерно суровым, вынесенным без учета обстоятельств дела и состояния его здоровья. Указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, является инвалидом 3 группы. С учетом указанных обстоятельств он просит изменить приговор, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Мировой судья, рассмотрев ходатайство Кутлубаева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ вынес обвинительный приговор.
Суд апелляционной инстанции удовлетворяя апелляционное представление и отменяя приговор мирового судьи, указал, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить Кутлубаеву наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, справедливым, поскольку оно определено ему с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе.
Суд в приговоре мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Таким образом, при судебном разбирательстве по делу Кутлубаева нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену судебного решения, не допущено, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом допущена техническая погрешность, где вместо слово «приговорил» ошибочно указано «постановил». Судебная коллегия считает, что в целом указанная ошибка не повлияла на законность и обоснованность приговора.
В связи с изложенным в приговор необходимо внести изменения, вместо слово «постановил» указать «приговорил».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 18 августа 2010 года в отношении Кутлубаева С.С. изменить, в резолютивной части приговора вместе слово «постановил», указать «приговорил».
В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий- п/п
Судьи- п/п
п/п
...