КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Троценко И.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление судьи Сибайского городского суда РБ от 12 января 2010 года, которым
жалоба К. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя Сибайского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Кильдиярова И.Б. от 5 мая 2008 года оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., К., адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Кильдиярова от 5 мая 2008 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН РФ по РБ г. Сибай, участвовавших при проведении обыска.
По результатам рассмотрения жалобы К. в порядке ст. 125 УПК РФ вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что в постановлении не дана оценка действиям сотрудников УФСКН РФ по РБ г. Сибай при проведении второго обыска, о котором он указывал, жалоба рассмотрена с нарушением сроков, установленных уголовно-процессуальным законодательством, без его личного участия. Перечисленные доводы автор жалобы считает достаточными для отмены постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, К. осужден приговором Сибайского городского суда РБ от 28 декабря 2009 года, вступившим в законную силу.
Из жалобы, направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности, сотрудников УФСКН РФ по РБ г. Сибай, которые на предварительном следствии по его уголовному делу участвовали в обыске жилища.
Тем самым, он оспаривает выводы суда, установленные судом при рассмотрении уголовного дела в отношении него.
Однако, обжалование приговора суда, вступившего в законную силу возможно только в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ.
По вышеуказанным основаниям суд оставил жалобу заявителя без рассмотрения.
Принятое решение судебная коллегия считает правильным, соответствующим требованиям закона, поскольку обжалование действий сотрудников правоохранительных органов участвовавших при расследовании уголовного дела в отношении него недопустимо после постановления приговора.
Несостоятельны доводы К. о том, что его доводам оценка не дана, жалоба рассмотрена без него, с нарушением процессуальных сроков, так как жалоба оставлена без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Сибайского городского суда РБ от 12 января 2010 года по жалобе К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...