КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Троценко И.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Сибайского городского суда РБ от 1 июля 2010 года, которым отказано в принятии
жалобы К. на постановление старшего следователя Сибайского межрайонного СО СУ CК при прокуратуре РФ по РБ Кильдиярова И.Б. от 20 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., К., адвоката Поспеевой О.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Кильдиярова от 20 июня 2009 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователей УФСКН РФ по РБ г. Сибай А. и Х., которые, по мнению заявителя, сфальсифицировали доказательства по уголовному делу в отношении него.
Постановлением судьи в принятии жалобы К. было отказано.
В кассационной жалобе заявитель указывая, что в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ он не обжалует вступивший в законную силу приговор, жалоба рассмотрена с нарушением установленного законом срока, просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, К. осужден приговором Сибайского городского суда РБ от 28 декабря 2009 года, вступившим в законную силу.
Из жалобы, направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности следователей УФСКН РФ по РБ г. Сибай, которые, по мнению заявителя, сфальсифицировали доказательства по уголовному делу в отношении него.
То есть, он оспаривает выводы суда первой инстанции, установленные приговором, вступившим в законную силу. А обжалование приговора суда, вступившего в законную силу возможно только в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение судьи об отказе в принятии жалобы К. верным, соответствующим требованиям закона, а его доводы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Сибайского городского суда РБ от 1 июля 2010 года по жалобе К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...