отказано в принятии жалобы



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,

при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление судьи Ермекеевского районного суда РБ от 28 декабря 2009 года, которым отказано в принятии жалобы

Г. на действия руководителя Белебеевского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Желтикова А.П. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., Г., адвоката Старцеву А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя Белебеевского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Желтикова, которыми было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении главы Администрации Спартаковского сельского совета Ермекеевского района РБ А., предоставившей в ходе предварительного следствия бытовой характеристики, повлекшей, по мнению заявителя, вынесение более сурового приговора в отношении него.

Судом отказано в принятии жалобы Г..

В кассационной жалобе Г. просит отменить постановление судьи, так как считает его незаконным. Его лишили права участвовать в судебном заседании, чем нарушили его право на защиту.

Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из материалов, Г. осужден приговором Ермекеевского районного суда РБ от 19 марта 2008 года, вступившим в законную силу.

Из жалобы, направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ усматривается, что он просил возбудить уголовное дело в отношении главы Администрации Спартаковского сельского совета Ермекеевского района РБ А., предоставившей в ходе предварительного следствия бытовую характеристику, повлекшую, по мнению заявителя, вынесение более сурового приговора в отношении него.

Тем самым, заявитель фактически оспаривает обстоятельства, установленные приговором суда, вступившим в законную силу. А обжалование приговора суда, вступившего в законную силу возможно только в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение судьи об отказе в принятии жалобы Г. верным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Ермекеевского районного суда РБ от 28 декабря 2009 года об отказе в принятии жалобы Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

п/п

...