КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление судьи Ермекеевского районного суда РБ от 28 декабря 2009 года, которым отказано в принятии жалобы
Г. на действия руководителя Белебеевского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Желтикова А.П. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., Г., адвоката Старцеву А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя Белебеевского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Желтикова, которыми было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении главы Администрации Спартаковского сельского совета Ермекеевского района РБ А., предоставившей в ходе предварительного следствия бытовой характеристики, повлекшей, по мнению заявителя, вынесение более сурового приговора в отношении него.
Судом отказано в принятии жалобы Г..
В кассационной жалобе Г. просит отменить постановление судьи, так как считает его незаконным. Его лишили права участвовать в судебном заседании, чем нарушили его право на защиту.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, Г. осужден приговором Ермекеевского районного суда РБ от 19 марта 2008 года, вступившим в законную силу.
Из жалобы, направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ усматривается, что он просил возбудить уголовное дело в отношении главы Администрации Спартаковского сельского совета Ермекеевского района РБ А., предоставившей в ходе предварительного следствия бытовую характеристику, повлекшую, по мнению заявителя, вынесение более сурового приговора в отношении него.
Тем самым, заявитель фактически оспаривает обстоятельства, установленные приговором суда, вступившим в законную силу. А обжалование приговора суда, вступившего в законную силу возможно только в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение судьи об отказе в принятии жалобы Г. верным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ермекеевского районного суда РБ от 28 декабря 2009 года об отказе в принятии жалобы Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...