КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Петрова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Лукьянова В.В. , родившегося ... года, судимого:
-23 июня 2006 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
-4 марта 2009 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам,
суд обязал его не позднее 10 дней встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять места жительства без согласования с данным органом, систематически регистрироваться, не совершать административных правонарушений.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукьянов, осужденный приговором Кугарчинского районного суда РБ от 4 марта 2009 года отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.
Во время отбывания наказания осужденным наказания, адвокат Петров обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.
Ходатайство адвоката удовлетворено, постановлением суда Лукьянов условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 года 3 месяца 2 дня.
В кассационном представлении указано, что соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных, в связи, с чем отсутствие взысканий не является достижением осужденного. Принятое решение не отвечает целям наказания. Полагая, что решение не соответствует требованиям закона, автор кассационного представления предлагает отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Как следует из материалов дела, Лукьянов отбыл ? назначенного наказания, взыскания не налагались, имеет 4 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует положительно, к общественно-полезному труду относится добросовестно, не трудоустроен из - за ограниченного количества рабочих мест, поддерживает связь с родственниками, имеет гарантии трудоустройства и места жительства, администрация учреждения считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.
Суд, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, пришел к правильному выводу, что для своего исправления Лукьянов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.
Судебная коллегия находит решение суда об условно – досрочном освобождении Лукьянова и приведенные в постановлении мотивы убедительными, решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 августа 2010 года в отношении Лукьянова В.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...