КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Тазерияновой К.Х.,
осужденного Кирюхина А.А., адвоката Валеевой З.Х., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кирюхина А.А. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года, которым
отказано в принятии ходатайства Кирюхина А.А. о применении к нему акта амнистии от 26.05.2000 года по приговору Орджоникидзевского районного суда от 22.01.2001 года, с изменениями по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от 30.06.2009 г. и признании его несудимым.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный и отбывающий наказание Кирюхин А.А. обратился в суд с ходатайством о применении акта амнистии от 26 мая 2000 года.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года было отказано в принятии ходатайства Кирюхина А.А.
Не соглашаясь с судебным решением, осужденный Кирюхин просит отменить его как не законное и не обоснованное, вынесенное с нарушением его конституционных прав, поскольку рассмотрено без его участия. Кроме того, осужденный указывает на уголовно-процессуальные нарушения в той части, что суд, рассмотрев его ходатайство по существу, вынес решение об отказе в принятии.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно статье 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По мнению судебной коллегии, постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года вышеуказанным требованиям закона не отвечает, поскольку описательно – мотивировочная часть судебного решения является не понятной и не ясной.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого, суду надлежит более чётко и понятно выразить мотивацию отказа принятия ходатайства Кирюхина А.А.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года, которым отказано в принятии ходатайства Кирюхина А.А. о применении к нему акта амнистии от 26.05.2000 года по приговору Орджоникидзевского районного суда от 22.01.2001 года, с изменениями по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от 30.06.2009 г. и признании его несудимым - отменить.
Материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
22-12259/2010
Судья Сафин С.М.