КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Марцинюк Л.С. с участием прокурора Тазерияновой К.Х., М.., представителя ...., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации на постановление Бирского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2010 г., которым
взыскано с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны РФ в пользу М. проиндексированную заработную плату за период с 23.01.2009 года по 16.08.2010 г. составляет ... рублей 48 копеек и расходы за услуги представителя в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление ...., М.., мнение прокурора об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
после вступления обвинительного приговора в законную силу приказом Главного судебного пристава РБ №54к от 28.01.2009 года М.. был уволен с государственной гражданской службы в связи с осуждением к наказанию, исключающему возможность замещения должности гражданской службы по приговору суда, вступившему в законную силу.
Постановлением Бирского районного суда РБ от 27 января 2010 г. уголовное дело в отношении М. прекращено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 30 марта 2010 г. вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения.
М. обратился в суд с заявлением о возмещении ему имущественного вреда и восстановлении на работе на связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.
Постановлением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2010 г. было взыскано с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны РФ в пользу М. проиндексированную заработную плату за период с 23.01.2009 года по 16.08.2010 г. составляет ... и расходы за услуги представителя в сумме ... рублей.
Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по РБ просит отменить постановление суда, поскольку в постановлении Бирского районного суда РБ от 27 января 2010 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ отсутствует признание за М. ... права на реабилитацию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.133 ч.2 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего УПК РФ.
Как видно из представленных в суд материалов, постановлением Бирского районного суда РБ от 27 января 2010 г. уголовное дело в отношении М. прекращено на основании ст.24 ч.5 - за отсутствием заявления потерпевшего.
Суждение суда первой инстанции о том, что «отсутствие в процессуальных документах разъяснения права на реабилитацию является упущением суда и не лишает М.. права на реабилитацию» судебная коллегия считает убедительным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется, поскольку оно отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Бирского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2010 г., которым взыскано с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны РФ в пользу М. проиндексированную заработную плату за период с 23.01.2009 года по 16.08.2010 г. составляет ... рублей 48 копеек и расходы за услуги представителя в сумме ... рублей - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Дмитриева Е.В.
Дело № 22-12260/2010