приговор оставлен без изменения



Кассационное определение

г. Уфа 12 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Байназарова Ю.В. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года, которым

Байназаров Ю.Ф., ... года рождения, со средне – специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимый 28.05.2009 года Ишимбайским городским судом РБ по ст. ст. 161 ч.2 п. г», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 3 000 рублей с возложением на него определенных обязанностей –

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 28.05.2009 года, окончательное наказание Байназарову Ю.Ф. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Байназарова Ю.Ф. в пользу А. материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Минулиной Л.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Байназаров осужден за тайное хищение коровы А.. с причинением значительного ущерба последнему на сумму 25 000 рублей.

Преступление совершено 23.06.2009 года в д..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Байназаров вину признал. По его ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда отменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судебное решение не мотивированное и не обоснованное, суд не указал доводы, по которым можно было назначить более мягкое наказание; не учел наличие на иждивении 2 – х несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Байназарова в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденного Байназарова дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Байназаровым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, желание возместить ущерб, причиненный преступлением.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Байназарова в местах, изолированных от общества.

Доводы жалобы о суровости наказания являются не состоятельными, назначенное наказание и вид исправительного учреждения Байназарову является справедливым и законным.

Обобщая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и проведения по делу нового судебного разбирательства. Нарушений норм УК и УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 августа 2010 года в отношении Байназарова Ю.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Идрисов Я.Х.

дело Верховного суда РБ ...