Кассационное определение
г. Уфа 7 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.
судей Иксанова Р.К., Латыпова Л.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Искакова Р.Х. (кассационное представление государственного обвинителя отозвано в порядке ст. 359 ч. 3 УПК РФ до начала заседания кассационной инстанции ) на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года, которым
Искаков Р.Х., ... года рождения, имеющий одного ребёнка, ранее судимый по приговору от 5 октября 2009 года по ст.ст. 158 ч. 1,73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, по приговору от 22 мая 2006 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. А,Б, 158 ч. 1,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, по приговору от 6 августа 2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. В, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
осуждён по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баймакского районного суда РБ от 6 августа 2008 года и по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказаний окончательно назначено Искакову Р.Х. три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено исполнять приговор от 5 октября 2009 года самостоятельно.
По данному уголовному делу осуждён к лишению свободы и Искаков З.Б., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвокатов Сиражетдинова Ф.З., Тумашовой С.А. в защиту интересов осуждённых, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Искаков Р.Х. признан виновным в том, что 2 апреля 2009 года в ... по предварительному сговору и совместно с Искаковым З.Б., путём взлома запорного устройства проникли в жилище гр. Д.. и похитили имущество на сумму 4200 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб.
В кассационных жалобах Искаков Р. просит отменить приговор суда, а дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом не были учтены условия жизни его(Р.) семьи, влияние наказания на других лиц. Наказание считает несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Искакова Р.Х. в инкриминируемом ему уголовно-наказуемом деянии основан на обьективных доказательствах, добытых законным путём в ходе предварительного и судебного следствий, анализ которых в достаточном обьёме приведён в описательно-мотивировочной части приговора.
Юридическая квалификация действий Искакова Р.Х. определена судом правильно, с учётом требований уголовного законодательства и наличия в уголовном деле доказательственной базы обвинения.
Судом достаточно тщательно исследованы все юридически значимые обстоятельства, приведён подробный анализ фактов, свидетельствующих о виновности Искакова Р.Х.
Каких-либо сомнений и противоречий в приговоре не содержится, поэтому его и следует признать законным и обоснованным.
Что касается назначенного наказания, то оно определено Искакову Р.Х в пределах санкции статьи(части,пункта) уголовного закона, по которой и доказана его вина. При этом, судом учтены требования ст. 60 УК РФ и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на наличие которых Искаков Р.Х. ссылается в своих кассационных жалобах.
Наказание Искакову Р.Х. назначено справедливое : его данные о личности прямо свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание этого осуждённого необходимо осуществлять в условиях его изоляции от граждан и общества на строго определённом судом первой инстанции сроке наказания.
Для дальнейшего смягчения наказания или проведения по этому делу нового судебного разбирательства оснований не усматривается. Нарушений норм УПК и УК РФ судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года в отношении Искакова Р.Х. оставить без изменения, кассационные жалобы Искакова Р.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Салихова Ф.А.
дело Верховного суда РБ ...