КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Марцинюк Л.Х., с участием прокурора Тазерияновой К.Х.,
осужденного Рысаева А.Р., адвоката Шакирова Р.М., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Рысаева А.Р. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства Рысаева А.Р. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., объяснения осужденного и адвоката по доводам жалобы, мнение прокурора об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
приговором Салаватского городского суда РБ от 02.08.2001 года Рысаев А.Р. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават РБ от 25.12.2007 года Рысаев А.Р. осужден по ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.
Суд принял вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный Рысаев А.Р. просит отменить постановление суда, поскольку считает, что суду следовало снизить ему ещё наказание в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу статьи п. 3,4 399 УПК, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора: решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Как видно из представленных в суд материалов, а именно из ходатайства Рысаева А.Р. (л.д. 6), осужденный просил обеспечить его участие в судебном заседании для предоставления ему возможности выразить свою позицию на суде.
Однако судом в нарушении конституционных прав осужденного, а также уголовно - процессуальных требований закона, вышеуказанное ходатайство осужденного не было удовлетворенно, поскольку суд счёл возможным рассмотреть вопрос о пересмотре приговора в отсутствии Рысаева А.Р.
Кроме того, судом не было разъяснено осужденному - право пригласить защитника для участия в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого, суду надлежит устранить допущенные недостатки.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Рысаева А.Р. о пересмотре приговора - отменить. Материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Ибрагимова Р.М.
Дело № 22-11926/2010