КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 5 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Илаловой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сакаева Р. Р. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сакаева Р.Р., ..., о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в статью 62 Уголовного кодекса РФ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Лялиной Н. Е. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сакаев обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом Российской Федерации № 141 ФЗ от 29 июня 2009 года.
Сакаев приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2007 года, с учетом кассационного определения от 28 июня 2007 года и постановления суда надзорной инстанции от 6 февраля 2008 года, осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сакаев просит отменить постановление, утверждая, что в описательно-мотивировочной части постановления допущена ошибка при указании срока наказания, вместо 8 лет 6 месяцев указано 8 лет лишения свободы. Указывает, что ходатайство рассматривалось без участия прокурора, что влечет незаконность постановления. Утверждение суда о назначении ему минимального срока наказания является ошибочным. Полагает осужденный, что суд был обязан с учётом изменения уголовного закона снизить размер наказания назначенного приговором.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из постановления, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Сакаева, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд обоснованно отметил, что суд, назначая наказание по приговору от 30 марта 2007 года, смягчающими обстоятельствами признал активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При этом наказание, назначенное осужденному, составило 5 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и 8 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что является минимальным наказанием, предусмотренным санкциями указанных норм и соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего снижения наказания Сакаеву.
С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он является обоснованным и соответствует требованиям уголовного закона.
Довод заявителя о том, что ходатайство рассматривалось без участия прокурора, что влечет незаконность принятого судом решения, нельзя признать состоятельным. Из протокола судебного заседания (л. д. - 37) усматривается, что прокурор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и судом была исследована возможность рассмотрения ходатайства без его участия.
Оснований для отмены постановления по иным доводам кассационной жалобы осужденного также не имеется.
В то же время, в жалобе правильно указано на неправильное указание срока окончательного наказания, назначенного по итогам надзорного рассмотрения дела.
В постановлении суд неправильно указал на этот срок в 8 лет лишения свободы. Из постановления суда надзорной инстанции следует, что окончательное наказание Сакаеву назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Поэтому в этой части в постановление необходимо внести соответствующее изменение. Однако это уточнение никоим образом не влечёт снижение наказания назначенного осужденному приговором суда.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан
от 7 июля 2010 года в отношении Сакаева Р.Р. изменить и уточнить в описательной части, что окончательное наказание Сакаеву Р. Р. судом надзорной инстанции назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12345,
судья первой инстанции Масягутов Р. Р.