постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2010 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Илаловой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Галикеева М. Г. на постановление Кировского районного суда города Уфы от 6 сентября 2010 года.

Указанным постановлением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галикеева М.Г..

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности постановления, выступление адвоката Брюхановой Л. Н. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старший следователь Центрального межрайонного следственного отдела по городу Уфе следственного комитета при Прокуратуре РФ по РБ Х. возбудила перед судом ходатайство об избрании Галикееву М. Г., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением в отношении Галикеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Галикеев просит выпустить его из-под стражи, приведя следующие основания: выводы следователя о фактических обстоятельствах дела неверно изложены суду; он защищался от нападения потерпевшего; в его действиях налицо состав необходимой обороны.

Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства, обсудив доводы жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов ходатайства, мера пресечения Галикееву избрана судом согласно статьи 108 УПК РФ на основании ходатайства должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, в производстве которого находится уголовное дело.

Из материалов дела усматривается, что Галикеев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

В постановлении суд привел достаточные основания для принятия данного решения и мотивировал его должным образом, при этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допустил, рассмотрев ходатайство всесторонне и полно. Не допущено и нарушений прав Галикеева на защиту.

Приведённые обвиняемым в кассационной жалобе доводы, касаемые существа обвинения, в настоящем судебном заседании согласно статьи 108 УПК РФ рассмотрены быть не могут, а потому подлежат тщательной проверке при проведении расследования дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда города Уфы от 6 сентября 2010 года в отношении Галикеева М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Шарафутдинова А. Р.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 12452.