Судья З.Ф. Янгубаев Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2010 года, которым
Махмутов Р.М., ... года рождения, не работавший, судимый 18 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, 27 октября 2009 года штраф заменен на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно, 11 февраля 2010 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии поселении, 11 мая 2010 года освобожден по отбытии наказания,
- осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, произведены денежные взыскания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Махмутов признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 10 000 рублей, 18 июля 2010 года, в 15 часов, из под крыльца дома ... по ... в д. Ново... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Махмутов виновным себя признал.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания, и неправильного применения уголовного закона, по мнению прокурора, суд назначил Махмутову чрезмерно мягкое наказание при этом не в полной мере учел, что Махмутов ранее судим, освободился 11 мая 2010 года, должных выводов для себя не сделал и вновь 18 июля 2010 года совершил преступление, мер к заглаживаю причиненного преступлением вреда не предпринял, указывается, что применение к осужденному условного осуждения не достигли цели наказания; суд назначил Махмутову по ч. 7 ст. 316 УК РФ, тогда как при применении указанных требований максимальное наказание Махмутову не должно было превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в части назначенного Махмутову наказания подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ, одним из оснований к изменению судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона и уголовного закона.
В этой связи, при постановлении приговора в отношении Махмутова при особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания осужденному суд нарушил требования ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия, с учетом требований ст. 62 УК РФ, сочла необходимым смягчить наказание Махмутову до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Что касается доводов кассационного представления в части отмены приговора, то они являются неубедительными.
Судебная коллегия согласна с выводами суда о применении к Махмутову условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2010 года, в отношении Махмутова Р.М., изменить, смягчить наказание осужденному с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 1 месяца лишения свободы, в остальной части этот же приговор в отношении Махмутова оставить без изменения, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя в части.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п