Постановление по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ оставлено без изменения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 14 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Белоярцева В. В., Иксанова Р. К.

при секретаре Марцинюк Л.Х.

рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Королева О.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 августа 2010 года, которым в принятии жалобы

Королева О.В. на постановление заместителя начальника следственной службы УФСКН России по РБ Елинсона А.М. «Об отказе в удовлетворении жалобы» от 15 августа 2008 года

отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением от 15 августа 2008 года заместитель начальника следственной службы УФСКН России по РБ Елинсон А.М. отказал в удовлетворении жалобы Королева О.В. о признании следственного действия – очной ставки проведенной между обвиняемым Королевым и свидетелем Ф., недопустимым доказательством.

Данное решение 10 августа 2010 года Королев обжаловал в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Обжалуемым постановлением суд отказал в принятии жалобы Королева, указав, что в отношении него вынесен обвинительный приговор, его доводы уже были предметом судебного контроля.

В кассационной жалобе Королев просит отменить постановление суда. Указывает, что постановление заместителя начальника следственной службы УФСКН России по РБ Елинсон А.М. является незаконным, так как в ходе судебного разбирательства Фролов не подтвердил своих показаний.

Проверив дело и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, обращение в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ возможно лишь на досудебных стадиях производства по уголовным делам.

В момент подачи жалобы Королевым уголовное дело в отношении него рассмотрено, вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

Доводы, изложенные Королевым в жалобе, относятся к опровержению приговора и тех обстоятельств, которые были установлены приговором суда, вступившим в законную силу.

Судья правильно отказал в принятии жалобы, поскольку все доводы, изложенные в жалобе Королева, были предметом судебного контроля.

Обвинительный приговор Королев вправе обжаловать в порядке судебного надзора в суд надзорной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятого судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 августа 2010 года по жалобе Королева О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка: Дело № 22-12261.

Судья Давлетгареева Н.С.