Постановление по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ оставлено без изменения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 14 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Белоярцева В. В., Иксанова Р. К.

при секретаре Марцинюк Л.Х.

рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30 августа 2010 года, которым в принятии жалобы

Г. на действия следователя Хайбуллина М.Р.

отказано.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

25 августа 2010 года Г. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с жалобой на действия следователя Хайбуллина М.Р., указав, что при допросе отсутствовал защитник, следователь оказывает на него моральное давление.

Судья отказал в принятии жалобы Г. по тем мотивам, действия следователя являются предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных действий.

В кассационной жалобе Г. указывает на своё несогласие с постановлением. Указывает, что в соответствии со ст.125 УПК РФ он обжаловал незаконные действия следователя, выразившиеся в оказании на него морального давления при расследовании уголовного дела.

Проверив дело и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Принятое решение об отказе в принятии жалобы на действия следователя не противоречит закону, не затрудняет доступ Г. к правосудию.

При таких обстоятельствах, основании для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30 августа 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка: Дело № 22-12263.

Судья Резяпов Р.Ф.