КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В. В., Иксанова Р. К.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30 августа 2010 года, которым в принятии жалобы
Г. на действия следователя Хайбуллина М.Р.
отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
25 августа 2010 года Г. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с жалобой на действия следователя Хайбуллина М.Р., указав, что при допросе отсутствовал защитник, следователь оказывает на него моральное давление.
Судья отказал в принятии жалобы Г. по тем мотивам, действия следователя являются предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных действий.
В кассационной жалобе Г. указывает на своё несогласие с постановлением. Указывает, что в соответствии со ст.125 УПК РФ он обжаловал незаконные действия следователя, выразившиеся в оказании на него морального давления при расследовании уголовного дела.
Проверив дело и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Принятое решение об отказе в принятии жалобы на действия следователя не противоречит закону, не затрудняет доступ Г. к правосудию.
При таких обстоятельствах, основании для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30 августа 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12263.
Судья Резяпов Р.Ф.