КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В. В., Иксанова Р. К.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Газизова В.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 23 июня 2010 года, которым ходатайство
Газизова В.В., ... года рождения, осужденного 10 сентября 2008 по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор кассационным определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 15 января 2009 года),
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено: наказание ему снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., объяснения адвоката Сайфуллиной А.М. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Газизова о смягчении наказания по приговору от 10 сентября 2008 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральным законам № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года удовлетворено: по ч.1 ст.105 УК РФ суд снизил наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Газизов просит изменить постановление. Указывает, что суду следовало в соответствии с новой редакцией ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, снизить ему наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, в связи с тем, что имелась явка с повинной.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Приговором от 10 сентября 2008 года Газизов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.4-5).
Суд же удовлетворяя ходатайство осужденного Газизова о смягчении наказания по приговору от 10 сентября 2008 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральным законам № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, снизил наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Тем самым суд не учел, что кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 15 января 2009 года приговор от 10 сентября 2008 года в отношении Газизова по ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающий положение осужденного.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Газизова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 23 июня 2010 года в отношении Газизова В.В. отменить и направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: дело 22-12143.
Судья Ибрагимова Р.М.