КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В. В., Иксанова Р. К.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Ахмеровой А.Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
М., ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
возвращено прокурору ... ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения обвиняемого М. о законности постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Следственными органами М. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
Возвращая уголовное дело прокурору в порядке ч.1 ст.166 УК РФ производиться в форме дознания; в обвинительном заключении не указано время совершения преступления.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ахмерова А.Р. предлагает постановление суда отменить, считая его незаконным. Указывает, что суд принял решение о возврате уголовного дела прокурору без участия потерпевшего К., чем нарушил его право. Считает, что вывод суда о том, что нарушена подследственность расследования уголовного дела, является необоснованным, обстоятельств, препятствующих его рассмотрения судом, не имеются. Утверждает, что в обвинительном заключении указано время совершения преступления.
В возражениях на кассационное представление адвокат Гималетдинова А.Р. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.
Возвращая уголовное дело прокурору, суд пришел к выводу о том, что на досудебной стадии производства по делу нарушена подследственность.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.166 УК РФ л.д.167-169).
Эти обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, следовательно, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения является ошибочным.
Существо предъявленного обвинения, время совершения преступления в обвинительном заключении указаны.
При таких обстоятельствах, у суда не было никаких основании для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку препятствии для его рассмотрения судом не имелись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 сентября 2010 года в отношении М. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22- 12214.
Судья Сафин С.М.