КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В. В., Иксанова Р. К.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу Г. на постановление Кармаскалинского районного суда РБ от 9 августа 2010 года, которым
в удовлетворении жалобы Г. на постановление инспектора по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОВД по Кармаскалинскому району Гареева С.З. от 2 июля 20010 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. за отсутствием состава преступления»
отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения заявителя Г., его защитника адвоката Ахметова И.Г. об отмене постановления, заинтересованного лица З. о законности постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Постановлением инспектора по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОВД по Кармаскалинскому району Гареева С.З. от 2 июля 20010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Г. в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на вышеуказанное постановление, указав, что он незаконно признан виновным в нарушении Правил дорожного движения.
Суд, отказал в удовлетворении жалобы Г. по тем мотивам, что дознавателем при вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
В кассационной жалобе Г. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд должен был признать постановление дознавателя незаконным или необоснованным, так как он (Г.) не виновен в дорожно-транспортном происшествии.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора судья проверяет по правилам, предусмотренным ст. 125 ч.3 УПК РФ.
Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Г. на постановление инспектора по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОВД по Кармаскалинскому району Гареева С.З. судьей не нарушены.
Из представленных материалов следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принято надлежащим лицом – инспектором по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОВД по Кармаскалинскому району Гареева С.З. При этом, в постановлении дознавателя не принято решение о виновности Г. в дорожно-транспортном происшествии.
Суд правильно признал установленным, что нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела не допущено.
Все доводы о незаконности данного постановления судом проверены и признаны несостоятельными, при этом суд в своем постановлении свои выводы мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, основании для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кармаскалинского районного суда РБ от 9 августа 2010 года по жалобе Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12126.
Судья Хасанов Р.У.