К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 14.10.2010 года кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 02.08.2010 года, которым
Поваренкин С.Г., ... года рождения,
освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 01.06.2009 года, условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 1 год 5 месяцев 29 дней. На Поваренкина С.Г. возложены обязанности: по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не допускать совершения административных правонарушений и преступлений.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., не поддержавшего доводы кассационного представления, возражения адвоката Сухарева Л.А.в интересах осужденного Поваренкина С.Г., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 01.06.2009 года (с учетом последующих изменений) Поваренкин осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 01.02.2007 года.
Адвокат Сухарев Л.А. в интересах осужденного Поваренкова обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено, Поваренков освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 1 год 5 месяцев 29 дней.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить; указывается, что имеющиеся у Поваренкина 2 поощрения получены им непосредственно перед обращением осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, принятое решение не отвечает целям наказания, Поваренкиным совершено особо тяжкое преступление, неотбытая часть наказания является значительной, судом не учтено, что Поваренкин обвинялся еще в 47 эпизодах незаконного оборота наркотических средств, однако был оправдан, суд не выяснил у осужденного, поддерживает ли он ходатайство адвоката Сухарева об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд установил, что осужденный Поваренкин отбыл более 2/3 срока наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в коллективных и культурно-массовых мероприятиях, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, гражданских исков не имеет, ему гарантировано трудоустройство, имеет постоянное место жительства, администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества и принял правильное решение об условно-досрочном освобождении Поваренкина.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены все требования закона.
Тяжесть и обстоятельства совершенного Поваренкиным преступления уже были учтены при назначении наказания в приговоре суда, в связи с чем, ссылка кассационного представления на них необоснованна.
Не основано на законе и указание в кассационном представлении на эпизоды преступлений, по которым Поваренкин был оправдан.
Поваренкиным отбыта указанная в ч.3 ст. 79 УК РФ часть наказания, после фактического отбытия которой осужденный имеет право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, в связи с чем, несостоятелен довод кассационного представления о значительности неотбытой им части наказания.
Согласно ч.4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В материалах дела имеется ордер адвоката Сухарева Л.А., согласно которому он представлял интересы осужденного Поваренкина С.Г. в судебном заседании (л.д.2), а также ходатайство самого осужденного о рассмотрении ходатайства в его отсутствие (л.д.118), в связи с чем, необоснованны доводы кассационного представления о том, что суд не выяснил у осужденного, поддерживает ли он ходатайство адвоката Сухарева об условно-досрочном освобождении.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 02.08.2010 года в отношении Поваренкина С.Г. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...