К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 14.10.2010 года кассационную жалобу осужденного Мехмонова Д.Ш. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 18.08.2010 года, которым ходатайство Мехмонова Д.Ш. в части высылки копии приговора и кассационного определения удовлетворено. Мехмонов Д.Ш. освобожден от уплаты государственной пошлины при выдаче копии приговора Ленинского районного суда г.Уфы и кассационного определения от 24.03.2009 года. Отказано Мехмонову Д.Ш. в выдаче остальных копий материалов уголовного дела и освобождении по ним от уплаты государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Мехмонов обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий документов по уголовному делу для составления надзорной жалобы, при этом просил освободить его от уплаты госпошлины.
Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено в части выдачи копий приговора и кассационного определения, он освобожден от уплаты госпошлины при их выдаче, в выдаче остальных копий материалов уголовного дела Мехмонову отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мехмонов просит постановление суда отменить, указывая, что суд необоснованно сослался на положения ч.2 ст.404 УПК РФ к надзорной жалобе прилагаются не только копия приговора и кассационного определения, но и копии иных процессуальных документов, подтверждающих изложенные в надзорной жалобе доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п.3 ч.2 ст.404 УПК РФ в необходимых случаях к надзорной жалобе, кроме приговора и определения суда кассационной инстанции, прилагаются копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе, но в необходимых случаях.
В связи с отсутствием данных о такой необходимости, суд обоснованно отказал Мехмонову Д.Ш. в выдаче, помимо приговора и кассационного определения, остальных копий материалов уголовного дела и в освобождении по ним от уплаты государственной пошлины.
При этом суд также исходил из того, что в соответствии с ст. 403 УПК РФ, любое уголовное дело для разрешения надзорной жалобы.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 18.08.2010 года в отношении Мехмонова Д.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...