К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 14 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В. В., Иксанова Р. К.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационное представление прокурора Вертянова С.П. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 августа 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Кургина В.П., ... года рождения, осужденного 16 марта 2006 года по ч.1 ст.70 УК РФ окончательно на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии (с учетом изменений, внесенных в приговор Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 16 июня 2010 года), начало срока 10 октября 2005 года, конец срока 9 октября 2012 года,
удовлетворено: Кургин В.П. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 1 год 10 месяцев 23 дня.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Кургина В.П., его защитников адвокатов Юсуповой В.Х., Исхакова Э.М. о законности постановления, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство адвоката Исхакова Э.М. об условно-досрочном освобождении осужденного Кургина, указав, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, достоин условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В кассационном представлении прокурор Вертянов С.П. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Указывает, что за время отбывания наказания на Кургина налагалось взыскание, однако суд не дал оценки данным сведениям. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, так как Кургин совершил особо тяжкое преступление, неотбытая часть наказания является значительной.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Кургин В.П. и адвокат Исхаков Э.М, считают постановление суда законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Кургин осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, характеризуется положительно, доказал своё исправление, вину признал и в содеянном раскаивается, взыскание погашено, имеет 7 поощрений, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, принимает участие в общественной жизни отряда, к общественно полезному труду относится добросовестно.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Кургин для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
Одно взыскание, которому подвергался осужденный в исправительном учреждений, погашено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 августа 2010 года, в отношении Кургина В.П. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Кургина В.П. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12125.
Судья Скорин Г.В.