К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 14.10.2010 года кассационную жалобу заявителя К. на постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 30.06.2010 года, которым жалоба
К. на действия начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РБ Р.
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РБ Р., указывая, что Р. не имел правомочий по проведению проверки и принятия решений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и необоснованно отказал в возбуждении уголовных дел в отношении работников УВД Кировского района г.Уфы, руководителя ЦМСО по г.Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, судей Кировского районного суда г.Уфы, прокурора Кировского района г.Уфы в форме письма, а не в форме постановления, и не принял никаких мер для направления его сообщений о преступлениях в органы, наделенные правом рассмотрения таких сообщений.
Постановлением суда данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель К. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывая, что в постановлении суда отсутствуют суждения по доводам жалобы, постановление суда вынесено в незаконном составе, поскольку судья Б. является заинтересованным лицом по делу о соучастии правоохранительных органов в краже в Кировском районном суде г.Уфы 12 его исков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что в постановлении суда отсутствуют суждения по доводам жалобы, постановление суда вынесено в незаконном составе, поскольку судья Б. является заинтересованным лицом по делу о соучастии правоохранительных органов в краже в Кировском районном суде г.Уфы 12 его исков, то они не могут быть приняты, поскольку в их подтверждение не приведено и не представлено каких-либо доказательств.
Оставляя жалобу без удовлетворения, суд в постановлении привел мотивы, по которым им не были приняты доводы, изложенные в жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 30.06.2010 года по жалобе К. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...