К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 14.10.2010 года кассационную жалобу осужденного Бакиева Р.Р. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26.07.2010 года, которым ходатайство осужденного
Бакиева Р.Р., ... года рождения,
об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Тумашовой С.А. в интересах осужденного Бакиева Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 31.10.2007 года Бакиев осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
Начало срока наказания – 19.08.2006 года.
Осужденный Бакиев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Бакиев просит постановление суда отменить, указывая, что суд необоснованно сослался на нарушение им установленного порядка отбывания наказания, поскольку все взыскания им погашены и сняты, также суд необоснованно сослался на не предоставление справки о наличии гарантированного места работы, суд не учел наличие поощрений, его добросовестное отношение к труду, наличие устойчивых связей с семьей, администрация учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
В возражении на кассационную жалобу Башкирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Зуев А.Г. указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании п.2 ст. 380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Суд в нарушении требований ч.4 ст. 7 УПК РФ ничем не обосновал свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не мотивировал их, поэтому они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд при принятии решения необоснованно сделал ссылку на такое не предусмотренное законом обстоятельство, как не предоставление осужденным справки о наличии гарантированного места работы, суд не учел наличие поощрений, добросовестное отношение Бакиева к труду, наличие устойчивых связей с семьей.
В постановлении также не приведены мотивы, по которым суд не согласился с позицией администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Бакиева. Не учтены в полной мере и данные о поведении осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26.07.2010 года в отношении Бакиева Р.Р. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
...