К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 14.10.2010 года кассационную жалобу Г. на постановление Иглинского районного суда РБ от 05.07.2010 года в принятии к рассмотрению жалобы Г. ввиду ее неприемлемости.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать неправомерными действия сотрудников СО по ОВД по Иглинскому району РБ по поводу его уголовного преследования по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и указывал о наличии постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановлением суда в принятии данной жалобы отказано ввиду ее неприемлемости.
В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить, указывая, что судом вынесено решение, которое не предусмотрено УПК РФ, суд не принял во внимание то, что по уголовному делу уже дважды были выполнены требования ст. 217 УПК РФ, привлечение его у уголовной ответственности он считает незаконным, действия органа предварительного расследования затрагивают его интересы, в отношении него осуществляется незаконное уголовное преследование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Г. ввиду ее неприемлемости, суд в постановлении привел мотивы принятого решения. Доводы о том, что судом вынесено не предусмотренное УПК РФ постановление, не основаны на материалах дела.
При этом нельзя согласиться с доводами о том, что суд не принял во внимание то, что по уголовному делу уже дважды были выполнены требования ст. 125 УПК РФ, а при рассмотрении дела судом по существу.
Суд исходил из того, что, согласно п.1 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) следователя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Иглинского районного суда РБ от 05.07.2010 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...