постановление оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 7 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Давлетшиной А. К., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы адвоката Гарифуллина И. Р. и обвиняемого Зайнетдинова Р. И. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 20 сентября 2010 года.

Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Зайнетдинова Р.И., ... года рождения на 1 месяц, а всего до восьми месяцев до 20 октября 2010 года включительно, в удовлетворении ходатайства Зайнетдинова Р. И. об изменении меры пресечения на домашний арест, залог отказано.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, выступление адвоката Гарифуллина И. Р. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайнетдинов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Следователь Г.обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Зайнетдинова меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц всего до 8 месяцев до 20 октября 2010 года.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.

В кассационных жалобах адвокат и обвиняемый просят отменить постановление. Считают, что суд не указал конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока и не исследовал в полной мере представленные доказательства. Судом не были приняты во внимание обстоятельства, являющиеся основаниями для избрания иной, чем лишение свободы, меры пресечения - ранее он не судим, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, женат, помогает родителям-пенсионерам. Какие-либо доказательства того, что обвиняемый может угрожать свидетелям, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, органами следствия не было представлено.

Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Зайнетдинову, приняв во внимание то обстоятельство, что находясь на свободе, Зайнетдинов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Обоснованным является и то, что в качестве основания для продления срока содержания под стражей Зайнетдинову суд учел тяжесть совершенного им преступления, поскольку в данном случае он руководствовался положениями статьи 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.

Кроме того, из материалов усматривается, что расследование по делу не окончено, необходимо выполнить ряд следственных действий. Суд правильно принял во внимание указанное обстоятельство в качестве основания для продления срока содержания под стражей Зайнетдинову.

Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Зайнетдинова меры пресечения.

При рассмотрении ходатайства нарушений требований статьями 97, 99, 108 и 109 УПК РФ по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 20 сентября 2010 года в отношении Зайнетдинова Р.И. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи п/п

Справка:

дело Верховного суда РБ № 22 – 12341,

судья первой инстанции Зайнуллина С. Р.