КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 7 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Давлетшиной А. К., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Лебединцева В. А. в интересах Шаньгина Р. В. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 24 сентября 2010 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Шаньгину Р.В., ... года рождения, на 2 месяца до 11 месяцев 28 суток до 26 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, выступление адвоката Лебединцева В. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаньгин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Шаньгину меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Лебединцев просит отменить постановление. Считает, что суд не указал конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока и не исследовал в полной мере представленные доказательства. Какие-либо доказательства того, что обвиняемый может угрожать свидетелям, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, органами следствия не было представлено. Выводы суда основаны на предположениях, что является основанием для отмены принятого решения.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Шаньгину, приняв во внимание то обстоятельство, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Обоснованным является и то, что в качестве основания для продления срока содержания под стражей Шаньгину суд учёл тяжесть совершенных им преступлений, поскольку в данном случае он руководствовался положениями ст. 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали.
Доводы, изложенные стороной защиты в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Шаньгина меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статей 97, 99, 108 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 24 сентября 2010 года в отношении Шаньгина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12342,
судья первой инстанции Зайнуллина С. Р.