КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 7 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Давлетшиной А. К., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Выродова К. С. в интересах Крылова Е. Н. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 20 сентября 2010 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Крылова Е.Н., ... года рождения, на 1 месяц всего до 4 месяцев до 1 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крылов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Крылову срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Выродов просит отменить постановление. Считает, что суд в постановлении не указал конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока и не исследовал в полной мере представленные доказательства. Какие-либо доказательства того, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, органами следствия не было представлено. Крылов являлся участником боевых действий в Чеченской Республике, имеет положительные армейские и бытовые характеристики, что подлежит оценке при решении вопроса о продлении ему меры пресечения. Поводом для употребления наркотического средства (конопли) послужили головные боли, имеющие место после перенесённой контузии. Просит учесть, что Крылов во всем признался и раскаивается в содеянном.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Крылову, приняв во внимание то обстоятельство, что им совершено тяжкое преступление, представляющее большую социальную опасность для общества.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные стороной защиты в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Крылова меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статей 97, 99, 108 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 20 сентября 2010 года в отношении Крылова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12340,
судья первой инстанции Зайнуллина С. Р.