К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12.10.2010 года кассационную жалобу А. на постановление Кировского районного суда ... РБ от 19.08.2010 года, которым отказано в принятии жалобы А..
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Мамлеева Д.Р. в интересах А., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
А. обратился в суд с жалобой на бездействие Прокуратуры РБ, указывая, что не удовлетворено его заявление о возбуждении надзорного производства по вновь открывшимся обстоятельствам и не внесено надзорное представление на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 19.12.2007 года в отношении него.
Постановлением суда в принятии данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе А. просит постановление суда отменить за необоснованностью, ссылаясь на то, что нарушены требования УК РФ и УПК РФ, постановлением суда ему ограничен доступ к правосудию и нарушено его право на обжалование решения Прокуратуры РФ, ответ Прокуратуры РБ является незаконным, доводы его жалобы по существу Прокуратурой не были проверены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
В связи, с чем судом обоснованно отказано в принятии жалобы А. на бездействие Прокуратуры РБ по мотивам того, что не удовлетворено его заявление о возбуждении надзорного производства по вновь открывшимся обстоятельствам и не внесено надзорное представление на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 19.12.2007 года в отношении него.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 19.08.2010 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...