К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12.10.2010 года кассационную жалобу М. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 18.08.2010 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ
М. о признании постановления следователя Г. от 08.06.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения М. телесных повреждений
направлена по подсудности – в Абзелиловский районный суд.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Г. от 08.06.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения им телесных повреждений.
Постановлением суда данная жалоба направлена по подсудности – в Абзелиловский районный суд, указывая, что М. выражает свое несогласие с постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения им телесных повреждений в Абзелиловском районе РБ.
В кассационной жалобе М. просит постановление суда отменить, направить материал на рассмотрение в Сибайский городской суд РБ с его непосредственным участием, ссылаясь на то, что имеются основания для отвода судей Абзелиловского районного суда, отвод был подан им и другими участниками уголовного дела, а затем одобрен судебной коллегий Верховного суда РБ – было принято решение о проведении судебного разбирательства в г.Сибай РБ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия находит ходатайство М. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции необоснованным, поскольку доводы кассационной жалобы изложены с достаточной четкостью и полнотой, жалоба не была предметом судебного рассмотрения.
Согласно разъяснениям п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, что, и было сделано судом. Мотивированным постановлением суда жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ М. о признании постановления следователя Г. от 08.06.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения М. телесных повреждений направлена по подсудности – в Абзелиловский районный суд.
Что же касается утверждения о наличии оснований для отвода судей Абзелиловского районного суда, то они могут быть заявлены непосредственно до начала судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 18.08.2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...