К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12.10.2010 года кассационную жалобу осужденного Вахитова В.Т. на постановление Салаватского городского суда РБ от 27.07.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Вахитова В.Т. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Аургазинского районного суда РБ от 31 марта 2004 года
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Аургазинского районного суда РБ от 31 марта 2004 года Вахитов осужден по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 31 марта 2004 года.
Осужденный Вахитов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Вахитов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что оно незаконно и необоснованно, он характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, переведен на облегченные условия содержания, посещает все мероприятия воспитательного характера, участвовал в общественной жизни отряда и учреждения, поддерживает связь с родственниками, строит положительные планы на будущее, суд необоснованно сослался на наличие 2 взысканий, полученных в 2004 году, отсутствовали фактические основания для отказа в удовлетворении его ходатайства.
В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандиков Р.Ю. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании п.2 ст. 380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Суд в нарушении требований ч.4 ст. 7 УПК РФ ничем не обосновал свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не мотивировал их, поэтому они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд при принятии решения необоснованно сделал ссылку на такое не предусмотренное законом обстоятельств как стремление к исправлению не продолжительное время.
В то же время в постановлении не приведены мотивы, по которым суд не согласился с позицией администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Вахитова. Не учтены в полной мере и данные о поведении осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 27.07.2010 года в отношении Вахитова В.Т. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
...