К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12.10.2010 года кассационную жалобу М. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 18.06.2010 года, которым в принятии жалобы
М. на бездействие руководителя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ
к рассмотрению судом отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного М. и адвоката Александровой С.Ю. в его интересах, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, указывая, что Октябрьским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ему до сих пор не дан ответ по его заявлению о привлечении Т. и Ш. к уголовной ответственности.
Постановлением суда в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе М. указывает, что с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что он не был уведомлен о принятом заместителем руководителя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ в установленный законом срок, постановление суда нарушает его конституционные права, поскольку в суд может быть обжалован любой акт, нарушающий его права и свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения.
Поскольку в жалобе не указано, когда заявление поступило в Октябрьский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, какие его права и интересы нарушены и чем именно затруднен доступ к правосудию, суд обоснованно отказал в принятии жалобы.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского городского суда РБ от 18.06.2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...